Ja se samo nadam da Dinkiću spremaju jal’ taj gajtan, jal’ glogov kolac (metaforički). Političari dođu i odu, ali on evo već devet godina pije krv zemlji i narodu, bez prestanka.
Preporuke:
0
0
2
subota, 01 avgust 2009 17:56
Morton
Ko ukloni Dinkica, ucinice ogromnu uslugu srpskom drustvu.
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 02 avgust 2009 09:29
Genije
Pa ljudi nije problem Dinkić nego ovi što ga drže. Da on nema neke Bodrume u rukavu odavno bi otišao niz vodu.
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 02 avgust 2009 13:15
Srpkinja
Samo da im vidimo leđa! Kadar iz G17 krv pije Srbiji već godinama.Uništiše ekonomiju, zdravstvo, kulturu...Sve čega se dotaknu. Nadam se da će se,na sledećim izborima, narod, konačno, opasuljiti i das ih neće zavarati neki novi nazivi stranke, neka nova lažna obećanja i neke nove pretnje.
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 02 avgust 2009 18:57
drago.ca
Tekst kao da je napravljen da opere ruke DS-u: Nije tacno da zakon dugorocno svima odgovara (ukljucujuci i opoziciju) jer sa totalnom kontrolom medija opozicija nema nikakve sanse da pobedi (i dobije priliku da oni kontrolisu medije) na nekim sledecim izborima. Kome nije jasno neka pogleda u kakvoj je medijskoj izolaciji DSS zahvaljujuci trenutnom stanju kontrole medija. Ne verujem ni da je Dacic toliko glup da veruje da ce SPS vecno biti "u milosti" medija jer pred nove izbore DS (Tadic) moze da sracuna da mogu i bez SPS-a i eto ih u kozi DSS-a. Nikome razumnom (osim zaslepljenih diktatora) ne bi trebalo da odgovara ovakav zakon.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 02 avgust 2009 19:25
laik otvorenih očiju
nisam siguran da sam sve vezano za taj zakon razumeo, ali ako neko piše nešto - treba iza svoje reči da stane, pa i na sudu ako treba. to ili daje jačinu, ili u slučaju laži govori da taj medij treba da nestane.
najmanje što nama treba je lažne vesti po medijima - ionako nam i "istine" ne čine da se osećamo lepo.
mnogi su režimi gušili medije, svaki na svoj način, ali su uglavnom završavali na "reciklaži" istorije.
meni ovaj zakon kao da govori jedno - vlast tj predlagači zakona kao da pokazuju strah od javnog mnjenja. pa pitam - zašto strah? da li je mnenje sklono iracionalnom razmišljanju, ili je vlast radila ono što nije dalo dobre rezultate a "prost" narod poverovao svojim očima i svojim buđelarima? i prestao da veruje drugima.
i zašto ponašanje vlasti sve više podseća na dekadu ranije - da li se točak istorije brzo okreće ili je malo vremena prošlo, a da ništa novo nismo naučili ( čitaj - sazreli)?
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 02 avgust 2009 22:18
Vladimir
Dobro je da Tadic i Dinkic guse medije, veoma dobro. To je siguran znak bliskog kraja doticne, "kupovina iz fotelje", politike.
Politicki bofl, ponudjen gradjanima, blista u svom najtuznijem sjaju.
Znali su da ne mogu da ispune mastarije i izmisljotine iz kampanje, ali bas toliko da ih izda sreca, nisu mogli da veruju.
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 03 avgust 2009 09:29
srbin početnik
G. Dinkić je u naslovu, pa nek bude fokusirano na njega. da sam ja Dinkić, sigurno bi mi bilo neprijatno da o sebi pročitam mnogo loših stvari u bilo kom javnom mediju, i to potpuno razumem.
nije mi jasno jedno - zašto uglavnom tekstovi o njemu, zašto mnogo više u odnosu na druge "kolege" iz vlasti? lični revanšizam, ili posedovanje informacija o lošem vodjenju resora od strane g. Dinkića?
mislim da se ovo mora isterati na čistinu, jer nije korektno da se bilo ko vredja i optužuje, bez konačnog rešavanja tih optužbi. ili su lažne, ili g. Dinkić loše i štetno radi. najkorisnije bi bilo da se to reši.
u ovoj zemlji je i previše farse, to je za pozorište, ne za ostale javne prostore.
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 03 avgust 2009 19:51
Genoveva
Politički svilen gajtan? A ko da taj gajtan pritegne, gospodine Živanov? Izbori? Ko od vlasti i opozicije ne zaslužuje taj gajtan?
Preporuke:
0
0
10
utorak, 04 avgust 2009 00:16
S. Živanov
Poštovana i draga "Genoveva" - sve smo se razumeli.
Preporuke:
0
0
11
sreda, 05 avgust 2009 13:38
Vladimir NS
G. Dinkić je u naslovu, pa nek bude fokusirano na njega. da sam ja Dinkić, sigurno bi mi bilo neprijatno da o sebi pročitam mnogo loših stvari u bilo kom javnom mediju, i to potpuno razumem.
nije mi jasno jedno - zašto uglavnom tekstovi o njemu, zašto mnogo više u odnosu na druge "kolege" iz vlasti? lični revanšizam, ili posedovanje informacija o lošem vodjenju resora od strane g. Dinkića?
Ima i o drugima, ali g. Dinkić je se izdvaja od ostalih jer sa velikim žarom, upornošću i neviđenom prepotentnošću sprovodi mere koje imaju katastrofalne posledice za Srbiju i njene građane, i to je toliko očigledno da realno može da se posumnja u krajnje namere dotičnog "eksperta". Jedan od najnovijih primera je "guranje" novog Zakona o informisanju kojeg bih sada okaraterisao najgorim rečnikom, ali ću se suzdržati jer mi tada komentar nebi bio objavljen.
U Srbiji trenutno vlada medijski mrak i na prste jedne ruke možete nabrojati medije koji iole objektivno izveštavaju. Ili drugačije rečeno, ako mediji već ne kude VLAST kada treba, ne moraju bar da pišu hvalospeve o "najdemokratskijoj i najboljoj vlasti" u Srbiji, Kosmosu pa i šire.
Još da dodam da ne vidim više nikakvu razliku između "režima Slobodana Miloševića" i "sadašnjeg režima". (Ako ova vlast misli da joj se ne može dodeliti epitet "režim" to ne znači da to i nije istina, ni SM nije svoju vlast doživljavao kao diktatorsku i režimsku.)
Molim NSPM da prenesu ovu moju poruku javnom mnjenju da građani Srbije znaju da u Srbiji postoji barem jedan čovek koji ovu vlast doživljava kao režimsku i diktatorsku. Ponavljam, ovo je moje mišljenje.
Preporuke:
0
0
12
utorak, 11 avgust 2009 21:08
Ivana
Sta tek reci za ministra zdravlja dr Tomicu Milosavljevica, partijskog druga pomenutog Dinkica - kako tek taj kinji medije, pritiska ih kontrolise.... Kada bi neko uradio analizu tekstova o zdravstvu, tesko bi nasao clanak u kojem nije pomenut ministar zdravlja. dakle - ministar Tomica = zdravstvo. A na drugoj strani - pacijenti sve vise umiru, sve teze dolaze kod lekara, u medijima, bajka uspavanka.
.jpg)
najmanje što nama treba je lažne vesti po medijima - ionako nam i "istine" ne čine da se osećamo lepo.
mnogi su režimi gušili medije, svaki na svoj način, ali su uglavnom završavali na "reciklaži" istorije.
meni ovaj zakon kao da govori jedno - vlast tj predlagači zakona kao da pokazuju strah od javnog mnjenja. pa pitam - zašto strah? da li je mnenje sklono iracionalnom razmišljanju, ili je vlast radila ono što nije dalo dobre rezultate a "prost" narod poverovao svojim očima i svojim buđelarima? i prestao da veruje drugima.
i zašto ponašanje vlasti sve više podseća na dekadu ranije - da li se točak istorije brzo okreće ili je malo vremena prošlo, a da ništa novo nismo naučili ( čitaj - sazreli)?
Politicki bofl, ponudjen gradjanima, blista u svom najtuznijem sjaju.
Znali su da ne mogu da ispune mastarije i izmisljotine iz kampanje, ali bas toliko da ih izda sreca, nisu mogli da veruju.
nije mi jasno jedno - zašto uglavnom tekstovi o njemu, zašto mnogo više u odnosu na druge "kolege" iz vlasti? lični revanšizam, ili posedovanje informacija o lošem vodjenju resora od strane g. Dinkića?
mislim da se ovo mora isterati na čistinu, jer nije korektno da se bilo ko vredja i optužuje, bez konačnog rešavanja tih optužbi. ili su lažne, ili g. Dinkić loše i štetno radi. najkorisnije bi bilo da se to reši.
u ovoj zemlji je i previše farse, to je za pozorište, ne za ostale javne prostore.
nije mi jasno jedno - zašto uglavnom tekstovi o njemu, zašto mnogo više u odnosu na druge "kolege" iz vlasti? lični revanšizam, ili posedovanje informacija o lošem vodjenju resora od strane g. Dinkića?
Ima i o drugima, ali g. Dinkić je se izdvaja od ostalih jer sa velikim žarom, upornošću i neviđenom prepotentnošću sprovodi mere koje imaju katastrofalne posledice za Srbiju i njene građane, i to je toliko očigledno da realno može da se posumnja u krajnje namere dotičnog "eksperta". Jedan od najnovijih primera je "guranje" novog Zakona o informisanju kojeg bih sada okaraterisao najgorim rečnikom, ali ću se suzdržati jer mi tada komentar nebi bio objavljen.
U Srbiji trenutno vlada medijski mrak i na prste jedne ruke možete nabrojati medije koji iole objektivno izveštavaju. Ili drugačije rečeno, ako mediji već ne kude VLAST kada treba, ne moraju bar da pišu hvalospeve o "najdemokratskijoj i najboljoj vlasti" u Srbiji, Kosmosu pa i šire.
Još da dodam da ne vidim više nikakvu razliku između "režima Slobodana Miloševića" i "sadašnjeg režima". (Ako ova vlast misli da joj se ne može dodeliti epitet "režim" to ne znači da to i nije istina, ni SM nije svoju vlast doživljavao kao diktatorsku i režimsku.)
Molim NSPM da prenesu ovu moju poruku javnom mnjenju da građani Srbije znaju da u Srbiji postoji barem jedan čovek koji ovu vlast doživljava kao režimsku i diktatorsku. Ponavljam, ovo je moje mišljenje.